no jak nie ma

, ukazuje to co moze mu grozic, nie twierdze ze go zakuja w kajdany i do kamieniolomu, ale moze beknac za to czego nie dopilnowal. Tu obowiązuje zasada podwyzszonej starannosci, czyli musi sprawdzic ze wszytko gra i buczy
Uwazam ze jezeli ja jako osoba ktora nabyla trefny pojazd chcialbym wyciagnac konsekwencje w obec nieucziwego sprzedawcy, nie wiem moze ta osoba, ktora zakupila od niego samochod jest nie komunikatywna i nie chce sie dogadac z eMTim, a moze eMTi wbil laske w to i ma w dupie problem tej osoby bo to juz jego auto i tu moze sie przejechac.
Nie, nigdy nie sprawdzalem polisy, bo nie sadzilem, ze ktos moze wyciac taki numer, w moim przypadku jak i twoim pewnie wyszlo by przy zgloszeniu do ubezpieczyciela(tak jak tu) i wtedy mozesz walczyc ze sprzedawca ze sprzedal ci samochod niezgodny z opisem albo co gorsza specjalnie podrobil polise i cie oszukal. Moim zdaniem tu problem polega na tym ze eMTi jest handlarzem i sprzedal samochod dalej bez upewnienia sie ze wszytko z nim jest w porzadku, od handlarza oczekuje sie rzetelnosci gdzie tu o rzetelnoci eMTi nie ma mowy.
Pozatym nie uwazam ze sie klocimy tylko dyskutujemy

, masz inne zdanie niz ja, wiec ja probuje cie przekonac ze sie mylisz, a ty ze ja sie myle

.
P.S. Tez nie przemierzalem internetu w poszukiwaniu kruczkow prawnych, tylko zapytalem sie kumpla po prawie, a on mi powiedzial co sadzi i podrzucil dwa linki
P.S.2 Trafilem na fajne forum i tam znalazlem to

(orzeczenia sadowe

)
2003.02.06 wyrok SN IV CKN 1741/00 LEX nr 78278
Wymóg działania ze starannością wyższą, niż obowiązująca nieprofesjonalistów, odnosi się nie tylko do sytuacji, w których mamy do czynienia z samochodami kradzionymi. Także bowiem, gdy samochód nie został skradziony, prowadzący komis obowiązany jest do dochowania podwyższonej staranności przy dokonywaniu jego oględzin i badań.
2001.04.12 wyrok SN II CKN 742/00 LEX nr 52605
Przyjęcie w komis - art. 770 k.c. - samochodu od osoby, która nie jest wpisana jako właściciel do dowodu rejestracyjnego samochodu, nie spełnia wymogu działania z zachowaniem należytej staranności - art. 355 § 2 k.c.
2001.01.05 wyrok SN V CKN 178/00 LEX nr 52422
Wymóg działania ze starannością wyższą niż obowiązująca nieprofesjonalistów odnosi się nie tylko do sytuacji, w których mamy do czynienia z samochodami obarczonymi wadą prawną (kradzionymi). Także wówczas, gdy samochód nie został skradziony, prowadzący komis obowiązany jest do dochowania podwyższonej staranności przy dokonywaniu jego oględzin i badań.
2000.07.18 wyrok SN IV CKN 81/00 OSNC 2001/1/14
przegląd orzeczn.: Robaczyński W. PS 2005/11-12/201
Komisant prowadzący handel używanymi samochodami może skutecznie powołać się na umowne wyłączenie odpowiedzialności za wadę prawną sprzedawanego samochodu wtedy, gdy sprawdzenie autentyczności numerów i dokumentacji samochodu przyjmowanego do sprzedaży komisowej odbyło się z zachowaniem staranności przewidzianej w art. 355 § 2 k.c.
1997.06.24 wyrok SN II CKN 224/97 OSNC 1998/1/8
przegląd orzeczn.: Robaczyński W. PS 1999/7-8/82
Komisanta - w warunkach określonych w art. 770 zd. 2 k.c. - obowiązuje należyta staranność określona rodzajem prowadzonej działalności gospodarczej (art. 355 § 2 k.c.). Prowadzenie komisowej sprzedaży samochodów używanych oznacza, że komisant musi liczyć się ze zjawiskiem wprowadzania do obrotu pojazdów kradzionych i dlatego obowiązany jest dokładnie sprawdzać numery identyfikacyjne oraz dokumenty pojazdu przyjętego do sprzedaży.
1997.05.15 wyrok SN II CKN 168/97 OSNC 1997/10/158
glosa aprobująca: Szpunar A. PPH 1998/3/41*
Komisant prowadzący przedsiębiorstwo komisu samochodowego nie może bronić się wyłączeniem odpowiedzialności wynikającym z art. 770 k.c., jeżeli sfałszowanie oznaczeń numerowych skradzionego i oddanego mu do sprzedaży samochodu było widoczne dla profesjonalisty bez badań specjalistycznych.
Wiem ze eMTi nie prowadzi komisu(chyba)

, ale na tyle co sie orientuje jest osoba trudniaca sie handlem pojazdami, czyli jak to nie zabrzmi jest profesjonalista

i jak dla mnie to tu jest kupa